Rutger Groot Wassink ziet de balk in het eigen oog niet

Ruter Groot Wassink, wethouder in Amsterdam, zorgde afgelopen voorjaar voor groot landelijk nieuws omdat hij uitsprak zich niet met het kabinet Schoof te willen verhouden. Hij heeft nog meer antidemocratische daden achter zijn naam staan. We bespreken ze hieronder.

Pro-Israëlische burgers en Marokkaanse homohaat

Toen Rutger Groot Wassink fractievoorzitter was van GL in de Amsterdamse gemeenteraad, weigerde hij te luisteren naar een burger die van zijn inspreekrecht gebruik maakte. Die burger bepleitte de zaak van Israël, maar Groot Wassink verliet de raadszaal. Het was oktober 2017 en er was dus niet eens een Gaza-oorlog gaande. Wettelijk hoeft een gemeente burgers geen inspraakrecht te geven, maar Amsterdam doet dat wel. Kennelijk vindt de gemeente het belangrijk om de mening van burgers te horen. Maar de lokale fractie van GL vindt dat dus niet. Het lijkt erop dat de partij de mening van ‘andersdenkenden’ niet wil horen.

Toen werd Groot Wassink wethouder Sociale Zaken, Diversiteit en Democratisering in Amsterdam. Daar werd hij ‘bekend’ toen hij een rapport over geweld tegen homoseksuelen een half jaar liet liggen. Het rapport was in februari 2021 uitgekomen, maar pas tegen de zomer openbaarde hij het rapport. Zoals De Telegraaf onthulde moesten zijn ambtenaren op verzoeken om interviews door journalisten antwoorden dat hij slecht bereikbaar was. Wat stond er dan in dat rapport dat hij daar niet op wilde reageren? Het rapport liet zien dat in de hoofdstad vooral Marokkaanse jongeren gewelddadig zijn tegen homoseksuelen. Dat was kennelijk een boodschap die hij niet erg prettig vond.

Groot Wassink erkent de mening van de meerderheid niet

Zijn laatste heldendaad die hem tot een landelijke bekendheid maakte was zijn bekendmaking dat hij stopte als voorzitter van de Commissie Asiel en Migratie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Die commissie overlegt met het kabinet over de opvang van vluchtelingen, huisvesting voor statushouders en opvang voor ongedocumenteerden. De reden voor zijn aftreden was de benoeming van Marjolein Faber van de PVV als minister voor asielzaken in het kabinet Schoof. Zoals hij onlangs in mijn krant (alleen voor abonnees) uitlegde was dit “dit een heel persoonlijke en principiële afweging: ik kan niet samenwerken met de PVV.” In de krant zei Groot Wassink verder nog over de PVV:

Het is een extreemrechtse partij die tot voor kort dweepte met Poetin. Wilders noemt ons parlement een nepparlement, hij spreekt over de media en rechters als vijanden. Het is afgrijselijk dat hij de verkiezingen heeft gewonnen.

De Volkskrant van 31 augustus 2024

Groot Wassink heeft altijd gelijk

Groot Wassink is typisch zo iemand die alleen feiten wil omarmen die in zijn wereldbeeld passen. Dat komt veel voor bij linkse mensen, zie Guusje ter Horst – maar zeker ook bij rechtse mensen, laten we Donald Trump daar maar als prototype van benoemen. Het wordt ze echter – de linkse mensen dan – telkens weer vergeven. Groot Wassink kreeg dus een groot interview in mijn krant waarbij het hem niet al te lastig werd gemaakt.

De moeilijkste vraag was nog wel of ons land niet vol zou lopen met asielzoekers als je de grenzen wijd openzet en niemand terugstuurt, zoals hij in feite wil. Nee hoor, aldus Groot Wassink, het is aangetoond dat er geen aanzuigende werking van open grenzen bestaat. Dat is toch vooral een vorm van wishful thinking (zie hier). Landen waar het asielzoekers moeilijker is gemaakt om te komen en te blijven, laten zien dat het tot een daling van het aantal asielzoekers leidt, zie Zweden en Denemarken.

De balken in het oog (Lucas 6)

Maar het meest opvallende bij mensen als Groot Wassink en Ter Horst is dat ze anderen, met name rechtse mensen dingen verwijten waar ze zichzelf ook aan schuldig maken. Groot Wassink zegt van zichzelf dat hij een groot Bijbelkenner is. Toch heeft hij kennelijk de tekst van Lucas 6:41-42 overgeslagen. Misschien goed om even letterlijk te citeren:

Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op? (…) Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter, die in het oog van uw broeder is, eruit te halen

Lucas 6:41-42

De antidemocratische balk bij Groot Wassink

Die balken hebben we boven al besproken. Maar laten we ze nog maar eens tegenover de splinters van de PVV zetten. Ons langstzittende kamerlid Geert Wilders (ruim 33 jaar) noemde ons parlement inderdaad een nepparlement. Velen voor hem hebben dit citaat ook al aangehaald als bewijs voor de anti-parlementaire houding van Wilders. De context waarin Wilders dit zei in 2015 – tijdens de Syrische asielcrisis – wordt echter voor het gemak weggelaten. Wij hebben het daar eerder over gehad. Wilders bedoelde daarmee te zeggen dat het parlement niet deed wat de meerderheid van de kiezers vond. Het parlement verwelkomde namelijk in 2015 ruimhartig asielzoekers, terwijl de meerderheid van de bevolking dat toen ook al niet wilde. Als daarover een referendum was gehouden – eens was dat nog een programmapunt van D66 – dan had in 2015 het asielbeleid er heel anders uitgezien.

Dat is de anti-parlementaire splinter van Wilders, die eigenlijk niet zo erg anti-democratisch was. Zetten we daar de balken van Groot Wassink tegenover. Hij wilde niet naar burgers van zijn stad luisteren die gebruik maakten van het inspreekrecht in Amsterdam. Hij stuurde niet tijdig een rapport over homohaat door naar de gemeenteraad (een doodzonde tegen de lokale democratie). En dan wilde hij dus niet samenwerken met een kabinet dat door de meerderheid van het parlement wordt gesteund. Sterker, het lijkt erop dat hij de verkiezingsoverwinning van Wilders eigenlijk niet wil erkennen. Zeer Trumpiaans vindt hij die overwinning vreselijk.  

Hoe Groot Wassink de media ontwijkt

Groot Wassink beschuldigt Wilders ervan de media als vijand te zien. En inderdaad, Wilders heeft in het verleden journalisten ‘tuig van de richel’ genoemd. Dat is inmiddels net zo’n iconische quote als ‘nepparlement’. Wilders zei erbij dat dit soort journalisten hem nazi, racist en xenofoob hadden genoemd. Zo herinneren we ons natuurlijk parlementair journalist Nynke de Zoeten. Tijdens een talkshows gaf ze er blijk van een negatieve mening over Wilders te hebben. Wij hadden een objectieve duiding verwacht.

Maar nu dan de balk van Groot Wassink. Als er nieuws over zijn beleidsterrein is dat hem niet bevalt – homohaat van Marokkaanse jongeren – dan wil hij daarover niet met de media praten. Het duurde precies elf maanden na de voltooiing van een rapport over geweld tegen homoseksuelen in Amsterdam voor hij er noodgedwongen wat over zei. Hij ontkende dat hij zich expres onbereikbaar had gehouden voor de media. Hij was echt met zijn gezin op vakantie en kon daarom geen vragen van de media beantwoorden. Bovendien begreep Groot Wassink het misbaar niet. Het was toch al heel lang bekend van die Marokkaanse jongeren. Het was ‘opgewarmde prak’. Enzovoorts

Tot slot

Groot Wassink ziet wel de splinters in het oog van Wilders, maar niet de balken in zijn eigen oog. Wilders blijft in ieder geval achter zijn gewraakte uitspraken staan. Groot Wassink wringt zich in allerlei bochten om de beschuldigingen tegen hem te kunnen ontkennen. Of hij rechtvaardigt zijn antidemocratische houding door zijn principes. Alsof je principes kunnen betekenen dat je je niet langer aan de Grondwet hoeft te houden.