De grote demonstratie tegen racisme op 21 maart in Amsterdam blijkt deels gekaapt te zijn door pro-Palestina demonstranten. Fanatieke Palestina-supporters schreeuwden om het bevrijden van Palestina en het in de gracht gooien van “zio’s” (zie hier). Naar mijn gevoel is deze ‘vervuiling’ van goede doelen (tegen racisme, voor bescherming van het klimaat) met minder goede doelen – zoals ‘de bevrijding’ van Palestina – begonnen met Greta Thunberg. Zij zei min of meer dat de klimaatbeweging ook opkomt voor onderdrukte volkeren en het ‘Palestijnse’ volk zou daar een voorbeeld van zijn. De suggestie van Thunberg was dat Israël verantwoordelijk is voor die onderdrukking.
Docenten UvA: Israël moet Palestina worden
Het wemelt inmiddels van de pro-Palestina groepen in Nederland. Opvallend daarbij is dat vooral op universiteiten deze groepen welig schijnen te tieren. Het eigen grote gelijk van deze groepen staat voorop. Dit schrijven bijvoorbeeld docenten en studenten aan de Universiteit van Amsterdam in Science Guide:
Bron: commons.wiimedia.org
Als we ervan uitgaan dat UvA-bestuurders in beginsel geven om grondrechten en weten dat er een genocide plaatsvindt in Palestina, dan toont het (doen) uitschakelen van het demonstratierecht hoe groot de druk op het CvB is om niet af te wijken van het regeringsstandpunt.
Bron: science guide
Dit ging om demonstraties tegen Israël op het terrein van de universiteit. De demonstranten richtten daarbij voor meer dan 4 miljoen euro schade aan. Kennelijk vinden de ondertekenaars van deze opinie dat behoren tot het demonstratierecht.
Opvallend is ook dat de schrijvers spreken over ‘Palestina’, maar niet aangeven welk gebied zij daarmee bedoelen. Op het plaatje hierboven komt de naam Palestina niet voor. Dat is ook een steeds weerkerend thema. De suggestie is dat heel Israël plus de Westoever en Gaza zich tot één staat, Palestina geheten, moeten verenigen. Daar hebben wij het al eerder over gehad.
Hamas als de olifant in de kamer
Deze zogenaamde één-staatoplossing zal leiden tot afbraak van democratische instituties die er nu nog zijn in Israël. Bovendien zal er dan ‘echt’ genocide plaatsvinden en wel op de Israëlische bevolking. Tenminste, als Hamas aan het hoofd komt te staan van deze staat.
De pro-Palestinagroepen maken er geen gewoonte van om Hamas expliciet te noemen. Hamas is typisch de spreekwoordelijke olifant in de kamer. Voor hen is het belangrijkste dat Israël de schuld krijgt van alle ellende in het Midden-Oosten. Bij voorkeur zou Israël van de landkaart moeten verdwijnen, zodat de naam Palestina weer op de landkaart van het gebied kan verschijnen. Die naam is immers van de landkaart verdwenen, ten onrechte kennelijk.
Waarom noemen de pro-Palestina groepen Hamas niet? Denken zij echt dat het in het voordeel van de bevolking van Gaza is als Hamas de macht in Gaza behoudt? Hebben zij zich ooit afgevraagd hoe het leven is onder Hamas?
Leven onder Hamas
Denken zij soms dat de bevolking van Gaza het prima vindt dat de raketten die Hamas al jaren op Israël afvuurt, vanuit de dichtbevolkte gebieden in Gaza worden afgeschoten? Raketinstallaties in Gaza bevinden zich nabij scholen, ziekenhuizen en moskeeën (bron). Hamas weet dan zeker dat als Israël terugslaat na een raketaanval – en dat doet Israël altijd – de burgbevolking van Gaza ook hevig zal bloeden.
In de cynische berekening van Hamas is dat een voordeel, want de groep weet dat naarmate het aantal burgerslachtoffers in Gaza toeneemt, de weerstand tegen het optreden van Israël ook stijgt. Dat is wat we nu ook weer zien gebeuren. Steeds meer groepen komen op voor de bevolking van Gaza, maar wijzen niet Hamas als minstens medeschuldige aan.
Hamas bedreigt en martelt kritische Gazanen
De sympathisanten van Gaza weten kennelijk ook niet dat Hamas grof geweld gebruikt tegen inwoners van Gaza die zich tegen Hamas keren. Burgers van Gaza zijn mishandeld of standrechtelijk geëxecuteerd wegens vermeende collaboratie met Israël. Kritische Palestijnse journalisten in Gaza ervaren intimidatie en bedreigingen van Hamas.
De New York Times (NYT) meldde in september 2024 dat een gewapende groep mannen het huis van de journalist Ehab Fasfous had bestormd. Fasfous was al lange tijd een bekend criticus van Hamas. Volgens de NYT bestond er al voor 7 oktober 2023 een lijst waarop Fasfous werd aangeduid als een groot (“major”) Hamas-hater en als iemand wiens reputatie moest worden afgebroken (“defame him”). Op facebook verschenen inmiddels berichten dat hij door Hamas ontvoerd zou zijn. Zijn laatste berichten bevatten een oproep tot genade van Hamas: hij hoopte op een executie door Hamas zonder marteling.
Uniek: massaal protest Gazanen tegen Hamas
Hamas weet dus wel raad met enkelingen die protesteren tegen het gewelddadige bewind van Hamas. Er is echter in Gaza iets gebeurd wat velen niet voor mogelijk hadden gehouden. Zoals de BBC meldde heeft de bevolking van Gaza namelijk massaal gedemonstreerd tegen Hamas. Dat is uitzonderlijk.
Aangezien Hamas protesten tegen zijn autoritaire bewind gewoonlijk met bruut geweld onderdrukt – zie boven – is die angst voor het geweld van Hamas kennelijk weggevallen. De burgers van Gaza zien kennelijk beter dan de vaderlandse pro-Palestinagroepen dat het verderf waarin zij gestort zijn door het Israëlische leger, ook te wijten is aan de acties van Hamas. De demonstranten eisten het terugtreden van Hamas, want zoals een demonstrant volgens de BBC zei “we willen niet sterven om de agenda van een partij te dienen (…). Hamas moet luisteren naar de stem van de rouwenden, die oprijst van onder de puinhopen”.
Wie had gehoopt dat Hamas door deze massale demonstratie zou inbinden, kwam bedrogen uit. Op 31 maart meldde de Indian Times dat Hamas minstens zes demonstranten had geëxecuteerd, velen waren publiekelijk afgeranseld, of ontvoerd. Talrijke Gazaanse burgers worden vermist. Voor de gruwelijke details van de mishandelingen door Hamas, verwijs ik naar de Indian Times. Deze nieuwsbron eindigt met de opmerking dat het verzwakte en bedreigde Hamas nu overgaat tot het executeren en martelen van dezelfde mensen die de groep zegt te beschermen.
“Laat die Palestijnse vlaggen thuis”
Terug dan maar weer naar de pro-Palestinagroepen in Nederland. Bij de anti-racismedemonstratie wapperden de Palestina-vlaggen volop. Alsof de Gaza-oorlog een uiting van racisme is. Leonie Breebaart schreef daar dit over in Trouw:
Want hoe Hamas-gezind zijn de pro-Palestina-demonstranten die zo’n beetje elke landelijke demonstratie opluisteren: de Klimaatmars, de Feminist March en zaterdag alweer de anti-racisme- demonstratie? Het probleem is dat we het niet weten. Afgelopen zaterdag riep een demonstrant wel ‘Israël moordenaar’. Het stoorde me nogal dat niemand daarvan opkeek.
Bron: Leonie Breebaart in Trouw 27 maart 2025
Even daarna blijkt ze het regime van Netanyahu misdadig te vinden, maar dat is, zo schrijft ze, nog geen reden om de staat Israël op te heffen. Ze zou hopen dat de met Palestijnse vlaggen zwaaiende demonstranten dat ook vinden:
Ik weet niet hoeveel pro-Palestina-demonstranten zouden wensen dat Israël als staat verdwijnt. Misschien zijn dat er maar weinig. Maar het lijkt me een kwestie van tact om rekening te houden met de angst van Nederlandse Joden dat ze hun bestaan, en dat van Israël, moeten verdedigen, omdat déze Israëlische regering zich misdadig gedraagt. En het getuigt niet van tact om ‘Israël moordenaar’ te roepen tijdens een algemene anti-racismedemonstratie. Of om een Israëlische vlag te verbranden, zoals zaterdag is gebeurd.
Bron: Leonie Breebaart in Trouw 27 maart 2025
Nadia Bouras: pro-Palestina, niet pro nuance
Breebaart blijkt in haar column beide kanten – namelijk de pro-Israël en de pro-Palestina kant – te willen gerieven. Maar, je weet eigenlijk al van tevoren dat dat niet gaat lukken. De pro-Palestinakant wil namelijk alles. Anders is het niets. Neem bijvoorbeeld Nadia Bouras. Zij schrijft over de column van Breebaart:
Deze column is zó problematisch dat ik niet weet waar te beginnen. Het ergste is dat Gaza en de Palestijnen worden gereduceerd tot decor. Hun lijden is totaal ondergeschikt. Ben er sprakeloos van.
Nadia Bouras op Bluesky
Nadia Bouras – ze schijnt gepromoveerd te zijn aan de Universiteit van Leiden – begrijpt het dus niet. Het probleem is, volgens Leonie Breebaart nu juist dat de pro-Palestinamensen denken dat bij ieder onderwerp ook het probleem van Gaza en Palestina ter sprake moet komen. Dat heeft juist het gevolg dat die andere onderwerpen (klimaat, feminisme, racisme, fascisme) decor worden.
Wie voor Hamas is, is tegen Gazanen
Maar waar Bouras helemaal niet op ingaat, is de vraag of pro-Palestinagroepen nu wel of niet Hamas steunen. Als je roept dat Israël moet verdwijnen, dan betekent dat toch dat Hamas mag blijven. Dan kies je dus eigenlijk partij tegen de bevolking van Gaza. Want die is wel tegen Hamas.
Kortom, ik zie pro-Palestinagroepen nog niet demonstreren tegen Hamas. Net als Hamas, interesseren zij zich helemaal niet voor de bevolking van Gaza. Zij willen dat Israël verdwijnt.
0 reacties